Après le Quiconque appose sur une page du web un logo du type : Cette page est optimisée pour le navigateur X est quelqu'un qui semble souhaiter revenir à l'époque préhistorique d'avant le web, lorsque l'on avait très peu de chances de pouvoir lire un document écrit sur un autre ordinateur, un autre traitement de texte, ou un autre réseau. de Tim Berners-Lee dans Technology Review, Juillet 1996 voila que Elie Sloïm dans son interview portrait pour Ergologique nous en sort une bien puissante à son tour :
Nul ne doit être obligé de se servir du Web, mais tout le monde doit en avoir la possibilité.

Pour ceux qui ne savent pas, Elie c'est : le gérant de Temesis, le fondateur et directeur du projet Opquast et un des contributeurs de OpenWeb.

Voila une idée qu'elle est bonne et aurait du être mise en place dès le début : Le cloisonnement des types de contenus grâce aux TLD. Quelle formidable idée, j'ouvre tel type de site, je prend donc telle extension.
Bien sur cela a été essayé ; Dans les gTLD, normalement les .com sont réservés aux sites commerciaux, les .org aux sites d'organisations, les .net aux sites parlant de réseaux etc., puis à tout ça on ajoute les ccTLD de chaque pays.

Sur le papier ça fonctionnait mais malheureusement pas dans la réalité. Tout le monde veut son .com (il faut dire qu'on leur a bien fait comprendre qu'il était indispensable d'avoir son .com) quand certains ne comprennent pas ce .com comme étant l'abréviation de .communication, aucun n'est tout a fait adapté aux sites personnels^[1], aux sites pour adultes (oui oui les sites de cul), pour enfants, les sites événementiels (donc à durée de vie limitée), etc.
Laurent Chemla nous l'avait bien dit dans ses confessions d'un voleur : le but était de créer une pénurie artificielle pour engendrer encore et toujours plus d'argent en vendant du vent à prix d'or.
Bref, d'un côté (ceux qui vendent) on nous joue la pénurie et la loi du premier arrivé premier servis, de l'autre les éditeurs de sites (ceux qui achètent) qui choisissent n'importe quelle extension pour leurs nom de domaine (souvent pour simplifier (on fait comme tout le monde) ou par méconnaissance). Bordel, ça aurait été vachement plus simple non ? Non seulement pour l'utilisateur qui identifie d'un coup d'oeil le type de site derrière le nom de domaine mais également pour les systèmes de filtrages.

Pourtant, depuis quelques temps, on semble vouloir faire machine arrière. En effet quelques initiatives de création de nouveaux gTLD naissent par ci par la, on peu donc voir des propositions de création tels que .xxx, .kid, .shop, etc. et également des initiatives de sous-domaine des ccTLD pays par pays (exemple en france pour les domaines sectoriels et les domaines descriptifs)

Malheureusement tout ça est un beau bordel mondial et chacun y va de sont petit machin sans pratiquement aucune cohérence dans le tout, ben oui forcement ce sont des entreprises ou organisations à but lucratif qui gèrent tout ça^[2], donc l'objectif n°1 est de faire de la thune avant tout.
Que faire alors ? Pour moi la réponse va de soi, c'est à un organisme mondial et publique de gérer tout ça, pourquoi pas une branche de l'ONU^[3] ?
AMHA la gestion des TLD est une chose bien trop sérieuse pour être mises dans les mains de n'importe qui et surtout d'entrepreneurs privés.