Après la course au mégahertz des microprocesseurs, nous vivons la course au gigaoctets des disques dur.

En effet plus ça va plus nous disposons de disque dur ayant des capacité de stockage inimaginable il y a quelques années.

Un disque dur est une belle mécanique mais n'en reste pas moins que comme tout, il peut tomber en panne. Quid des milliards d'informations qu'il contenait ? Il y a encore un temps, quand son disque rendait l'âme, on ne perdait pas grand chose et on pouvait se permettre de faire une restauration de sauvegarde avec quelques disquettes, puis sont venus les sauvegardes sur cédérom et comme cela ne suffisait pas, on a étendu les sauvegarde sur DVD du moins pour les particuliers, les professionnels utilisant plus facilement des bandes magnétique ou plusieurs disque monté en RAID.
Mais imaginez un disque ayant une capacité de plus d'un téraoctet, comment stocker tout cela sachant les prochains supports amovibles de très grandes capacité (dont le HVD qui devrait atteindre les 1To) ne sont pas encore près d'arriver.

Vers quoi se tourner ?
Il y a une autre course dont je n'ai pas parlé c'est celle des bandes passantes et débits des réseaux. Il y a 10 ans on pouvait crâner avec sa connexion en RTC à 48.8 kilobits/secondes alors que les potes étaient en 33.6kb/s et maintenant quand on à une connexion descendante à 2 mégabits/secondes on trouve ça trop juste. On peu donc imaginer que certaines solutions, pour l'instant réservées aux professionnels tels que le stockage à distance, s'ouvre aux particuliers, d'ailleurs cela n'a il pas déjà commencé ?

C'est parce qu'un logiciel ou un bout de code est libre qu'il faut faire n'importe quoi. Justement, je me demandais comment se défendre quand on est tout petit face à des sociétés commerciales qui disposent d'une meilleure infrastructure si ils ne respectent pas les termes de la GNU GPL. Eh bien déjà vous pouvez vous tourner vers FSF Europe qui saura vous guider ou vous pouvez vous adresser à l'association gpl-violations.org pour essayer de trouver un accord avant tribunal.
Pour Fortinet, ça a marché mais il a quand même fallu aller jusqu'au tribunal.

Jean Michel Billaut nous avait prévenu que la numérisation de millions de livres par Google (ainsi que Amazon, mais ça on en parle moins) allait faire râler du monde et à juste titre. Je vous rappelle que Google est une entreprise américaine cotée en bourse (avec tout ce que ça implique).

C'est par Mr Jean-Noël Jeannenay de la Bibliothèque nationale de France que la grogne est partie et son tapage semble faire tâche d'encre auprès de 19 autres bibliothèques nationales Européennes ^[1]. Pour une fois, au lieu de simplement crier "aux loups !", "A l'infamie !", l'initiative est d'appuyer une initiative commune des dirigeants de l'Europe visant à une numérisation large et organisée des oeuvres appartenant au patrimoine de notre continent.

Bref une excellente idée pour peu qu'il se posent les bonnes questions (Ou stocker les documents ? Quel format de fichier (en espérant que ça corresponde à ça) ?, Comment contrôler l'intégrité des données ?, Quels services offrir ?, etc.) et que ce soit bien fait.

Comme je dis toujours : le futur appartient à l'avenir, nous verrons bien.

Edit : Message à propos de la création d'une "bibliothèque numérique européenne".

Zdnet nous informe, via Brett Fausett, que google vient de s'enregistrer auprès de l'ICANN et c'est confirmé via la liste ICANN-Accredited Registrars.

Comme indiqué par l'article de zdnet, Netscraft pense que google s'est fait enregistré comme registrar officiel pour pouvoir proposer l'achat, tout en maîtrisant les tarifs, à leurs client de Bloggers.

Vous je ne sais pas, mais moi je ne pense pas que Google ai fait un telle démarche juste pour quelques noms de domaines de blogs même si ils aiment être omniscient dans tout ce qu'ils font. Bref, je pense que d'ici quelques temps on va voir arriver de nouveaux services de la part de google. Peut être des solutions d'hébergement ? En gros, et tant que Google n'aura pas clarifié le pourquoi du comment, ça pue pour les SSII qui vivent de l'enregistrement de noms de domaines et d'hébergement...

60 540€ pour les sociétés ou organisations dont les revenus annuels dépassent les 50 millions d'euros. Pour les PME et organisme à but non lucratif c'est 1/10 de cette somme, soit 6.054 euros. C'est le prix qu'il fallait payer pour devenir membre du W3C.

Certes pour ceux qui se trouvent dans un pays riche, ce n'est pas si excessif que cela mais par contre complètement inabordable pour ceux qui se trouvent dans les pays émergeant ou en voie de développement.
Le W3C étant un organisme mondial voulant fédérer tous les points de vues, il était dommage de se priver de la participation de toutes ces sociétés et organisations qui n'ont pas les moyens de payer une telle adhésion du fait qu'ils sont pas dans un pays riche. A ce titre un changement de politique tarifaire en fonction de l'économie locale a été décidée. Un quotient multiplicateur de 1 (soit 60 540€) à 0.015 (soit 908€) à la formule Quotient * Prix de base = Tarif à payer est à appliquer en fonction de qui vous êtes et ou vous vous trouvez.
Plus d'informations sur la page Membership Fees chez le W3C

Pour mémoire, le W3C a la charge de développer et de normaliser de nouveaux standards et de publier des guides sur tout ce qui touche au World Wide Web. Cela va du protocole de transport de données HTTP à la structure de documents via XML en passant par le format d'image PNG et bien sur le plus connu pour l'affichage de pages web HTML.

XUL (pronocez zool) prend doucement place dans les diverses SSII et SSLL. On peu citer Disruptive Innovations qui développe l'éditeur HTML WYSIWYG de plus en plus célebre Nvu et désormait c'est au tour de IDEALX avec son application IDX-asso (via Tristan et Xulfr). Bien sur beaucoup d'autres sociétés développent avec XUL mais peu communiquent sur le sujet (beaucoup de projets sont des développements internes), c'est bien dommage...

Pour ceux qui ne connaissent pas encore XUL :
XUL est à la fois un moteur et un langage XML permettant de décrire un interface graphique complète (boutons, listes, menus, listes, treeviews, zones d'éditions etc.), d'ailleurs si vous utilisez Mozilla, Firefox ou Thunderbird vous utilisez XUL sans même le savoir. En effet, l'interface Homme-Machine de ces applications est complètement écrite avec XUL. Les extensions de ces produits sont également écrites en XUL.

On le sait, les XUI (langages utilisant XML pour la description d'une interface graphique) sont l'avenir des interfaces graphiques, donc chacun y va de son moteur. Si le moteur XUL de Mozilla a été le premier, il n'est pas le seul XUI, Open XUL Alliance en regroupe un certain nombre, on les appelle XUL-like. Bien sur Microsoft™ se lance dans la bagarre avec son propre moteur XAML (prononcez zammel), seulement encore une fois ils nous font des microsofteries en faisant très attention à ce que XAML soit totalement incompatible avec les XUL-Like.

Si vous ne connaissez pas encore wikipedia rendez vous y vite.
Wikipedia, commencé le 15 janvier 2001, est un projet de création d'encycoplédie gratuite et libre dont le contenu est sous licence GNU.

Ce qui caractérise le plus cette encyclopédie, c'est que tout le monde peut y participer.
Vous habitez un petit village de 50 habitants et il n'est pas référencé dans wikipedia ? Ajoutez le. Vous avez trouvé quelque chose qui vous semble faux, vous pouvez le corriger. Et ceci est valable pour tout le contenu de l'encyclopédie !

Seulement wikipedia demande beaucoup de ressources. Beaucoup de sociétés participent au projet en offrant des machines et/ou de la bande passante. On peu citer en france la participation de Lost-Oasis qui offre un très gros cache européen et une bande passante entre 2 à 3 Mb.
Google à également fait les yeux doux à wikipedia mais rien n'a été annoncé depuis.
C'est au tour de Yahoo de participer au projet en offrant des ressources à la Wikimedia Foundation. En contre partie, Yahoo propose des liens vers Wikipedia lors de vos recherches.

Ressource
Communiqué de presse Wikimedia

Rahh trop fort ! Le moteur de recherche Google fait également office de calculatrice !
16^2 = donne ?, (1520-35)*8/54 = donne ?

Le partage de connexion internet privée, bien relayée par l'association Paris-SansFil est de plus en plus suivis et médiatisé. J'en veux pour preuve un article de 01net vantant le partage de sa connexion ADSL via wifi avec les voisins.

Personnellement, et bien que je sois assé d'accord avec l'idée qu'une connexion internet devrait être du service publique et gratuite, je me pose quelques questions.

Qui est responsable en cas de piratage du réseau ?

Pour moi c'est celui qui partage qui a la main sur le réseau, donc c'est lui qui est responsable en cas de plainte.

Qui est responsable si un utilisateur fait le con avec la connexion ?

Celui qui paye le FAI, donc le partageur, ira expliquer à Mr le Juge que ce n'est pas lui mais son voisin qui se connecte via son IP parce qu'il a créé un réseau local wifi. Maintenant pour savoir quel voisin incriminer, il va falloir regarder de plus près les logs.

Comment être sur que celui qui maintient le réseau ne va pas fouiller dans votre vie privée (lectures des mails, vérification des sites visités, récupération de mots de passes, etc.) ?

On ne peut tout simplement pas être sur ; Il faut faire confiance ou tout chiffrer sur le LAN.

Donc pour moi, si vous voulez partager votre connexion ou utiliser celle d'un autre, ok pourquoi pas, si vous voulez mais à vos risques et périls.

J'étais en train de me dire que ce soir je me fendrais bien d'un billet sur les headers http envoyé par PHP et ce que signifiait le message d'erreur Headers already sent et comment s'en sortir. Seulement, Fred m'a devancé et nous a fait un billet d'une excellente qualité et bien plus complet que ce que j'aurais pu écrire.

La ou je suis pas trop d'accord avec lui c'est quand il dit Mais il faut se poser une autre question : Pourquoi vouloir absolument générer du contenu avant d'envoyer les en-têtes ? Ma réponse est sans appel : vous n'avez aucune raison de faire une telle chose car cela relève d'une erreur de conception !.
Il m'est arrivé plusieurs fois, non pas forcément de devoir générer du contenu mais effectuer des tas de traitements avant d'envoyer un header (le plus souvent une redirection) et l'erreur bien connue se produit quand même. Donc la même en tournant le problème dans tous les sens, pas le choix : ob_start

La nouvelle vient de tomber et est énorme ! Microsoft, va investir dans les produits de la fondation mozilla. Le furtur IE7 pourrait donc utiliser deux moteurs : celui de IE pour garder la rétro-compatibilité et le moteur Gecko. Une adaptation de Thunderbird serait également prévue pour pouvoir s'interfacer simplement avec les serveurs Microsoft Exchange.